Get Adobe Flash player

Mise à jour le 29 Mai 2015

NB : Les informations présentées sur ce site sont des données brutes à l'usage exclusif des professions de santé, elles nécessitent des connaissances médicales et statistiques précises pour pouvoir être utilement interprétées et ne peuvent être reproduites ou utilisées sans autorisation. Les patients ou familles qui souhaiteraient en comprendre la signification doivent s'adresser à leur néphrologue référent.


Powerpoint

 


Survie de la technique (Patients incidents de 2007 à 2012 suivi jusque fin 2014)

Survie technique des nouveaux patients (n = 5180) qui ont débuté la dialyse péritonéale entre le 1er janvier 2006 et le 1er janvier 2011 et suivis jusque fin 2013, tous âges et toutes comorbidités inclus, y compris diabétiques. Les décès en dialyse péritonéale et les transferts en hémodialyse sont les deux événements pris en compte. Les autres patients ont été censurés à la date de fin d'observation ou à la date de transplantation. Les durées ont été calculées pour chaque patient à partir du premier jour de traitement en dialyse péritonéale. Les risques compétitifs ne sont pas pris en compte


 

Graph.1.survie technique

 

Haut de page


Survie des patients

(Patients incidents de 2007 à 2012 suivi jusque fin 2014)

Survie des nouveaux patients (n = 5180) qui ont débuté la dialyse péritonéale entre le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2012, et suivis jusque fin 2014 tous âges et toutes comorbidités inclus, y compris diabétiques. Seul le décès en Dialyse péritonéale est pris en compte, les autres patients ont été censurés à la date de fin d'observation , de transfert en hémodialyse, reprise de diurèse ou à la date de transplantation. Les durées ont été calculées pour chaque patient à partir du premier jour de traitement en dialyse péritonéale. Les risques compétitifs ne sont pas pris en compte.


Graph.2.survie patient

Haut de page

 

Durée de traitement observée en DP entre 1978 et Janvier 2014 : 

Nous avons également mis ce graphique dans la rubrique "Survie" qui nous semble plus approprié. L’objectif de ce graphique est de montrer la durée maximum de traitement par DP documentée dans la base du RDPLF et de permettre une comparaison contre l’âge au début de la DP. Les durées présentées sont les données brutes sans distinction entre décès, transferts en hémodialyse, perdus de vue et la date de début de traiteemnent (certains sont donc des patient ayant début il y a quelque jours).

Les patients représentés sont tous les adultes de la France Métropolitaine ayant reçu au moins un jour de DP entre 1978 et 2014 (n=29312 patients).

Les centres représentés sont ceux de la France Métropolitaine ayant participé au RDPLF avec les patients adultes entre 1978 et 2014 (n=167 centres). Les patients de moins de 60 ans sont souvent traités moins longtemps car une transplantation arrive dans un délai relativement court, les plus âgés ne sont généralement pas traités sur de longues périodes non plus mais en raison de l'espérance de vie naturellement réduite au grand âge. Ce graphique souligne l'importance de bien définir les populations étudiées lors des analyses de survie, en fonction des causes de sorties et morbidités. D'où l'intéret entre autres d'utiliser l'analyse en risques compétitifs. Il apparait que des traitement en DP de 5 à 10 ans sont relativement fréquents (1943) aux âges intermédiaires et que plus de 10 ans n'est pas exceptionnel


 scatter

 

 

Survie des patients incidents 2007-2012 suivi jusque fin 2014

en fonction du traitement avant DP


Centres: France métropolitaine - Patients qui ont débuté la dialyse péritonéale entre le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2012 et suivis jusque fin 2014

Cette courbe a pour but de mettre en évidence le rôle de la sélection des patients sur leur survie en DP : il serait normal que les patients venant de l'hémodialyse aient une probabilité de survie moindre puisque vraisemblablement plus comorbides et dialysés depuis plus de temps ; la différence ici n'apparait que modérée et en début de traitement. Comme dans la courbe prenant en compte les risques concurrents, il est à noter que pour les traitements précédés d’une période d’HD, la durée de cette période n’est pas prise en compte. La différence sera probablement plus marquée si les courtes périodes d’HD avant DP ne sont pas considérés comme une période d’HD.

Graph.3.survie patient treat avant

Haut de page

 

Incidence cumulative des décès et traitement avant DP (risques concurrents)

(patients incidents 2007-2012 suivi jusque fin 2014)


Ce graphique montre l’incidence cumulée (IC) de décès, selon que le patient ait été hémodialysé ou non avant la DP. Il prend en compte les « risques concurrents » du décès, c’est à dire le transfert en HD, la transplantation, et la reprise de diurèse. Cette courbe montre une tendance à ce que un patient débutant la DP après une période de traitement par HD a une probabilité légèrement plus élevée de décéder les premiers mois qu’un patient qui n’a pas d’antécédent de HD. Cette tendance ne se confirme pas ultérieurement. Il est à noter que pour les traitements précédés d’une période d’HD, la durée de cette période n’est pas prise en compte. La différence sera probablement plus marquée si les courtes périodes d’HD avant DP ne sont pas considérés comme une période d’HD.

À la différence de la courbe montrant la survie calculée par la méthode de Kaplan Meier, ce graphique résume les vraies probabilités observées de décéder. Un clinicien peut donc lire la probabilité qu’un patient sous DP soit décédé à un temps de suivi donné. Cette approche se distingue de l’approche de Kaplan Meier qui fournit une IC (c’est à dire 1 moins la probabilité de survie) sous l’hypothèse qu’il est possible d’éliminer les événements concurrents sans influencer la probabilité de décès.

Il ne faut pas interpréter la survie comme 1 moins l’IC de décès parce que les patients expérimentent les autres événements dont les probabilités ne sont pas montrées par ce graphique pour raisons de clarté. Voir la courbe « IC (incidence cumulée) des différents modes de sortie » plus bas pour plus d’information.



Graph.3.survie patient treat avant risques concurrents

Incidence cumulative des différents modes de sortie

(patients incidents 2007-2012 suivi jusque fin 2014)

Ce graphique montre l’incidence cumulée (IC) de chacun des résultats possibles pour les patients sous DP. Techniquement, il prend en compte les « risques concurrents » de ces résultats où, par exemple, le transfert en HD empêche—ou est en concurrence avec—le décès sous DP. Ces probabilités sont les vraies probabilités observées de chaque résultat à un moment de suivi donné. Un clinicien peut donc voir la probabilité qu’un patient qui commence la DP expérimente chacun des résultats potentiels. Il peut aussi voir la probabilité qu’un patient ait un des résultats, quelque soit l’événement, grâce à la ligne noire en gras. La probabilité d’être vivant et toujours sous DP est, en fait, 1 moins la probabilité montrée par cette ligne. Cette approche est différente de l’approche de Kaplan Meier, qui fournit une IC (1 moins la probabilité de survie) sous l’hypothèse qu’il est possible d’éliminer les événements concurrents sans influencer la probabilité de décès.



Graph.4.risques concurrents